“Robiť to, čo je správne, aj keď sa nikto nepozerá.”
C. S. LEWIS
Intelektuálne pokrytectvo je stav mysle, pri ktorom úprimnosť v našom živote nemá čestné miesto. Navonok je pri takomto myslení badať nesúlad, protichodnosť či protirečenie. Myseľ, ktorú ovláda pokrytectvo sa však rada vidí v lepšom svetle. Je pre ňu správne byť sebeckou, kým na ostatných jej sebectvo prekáža.
Pokrytectvo sa prejavuje v minimálne troch podobách:
- Nastavíme si vyššie štandardy pre všetkých nesympatických, než pre seba a svojich blízkych.
- Nekonáme v súlade s tým, čo hlásame a v čo veríme.
- Odmietame vidieť nesúlad u tých, ktorých obdivujeme, prípadne sa s nimi radi stotožňujeme.
Versus
Intelektuálna integrita sa prejavuje vo chvíli, keď naše presvedčenia, slová a skutky navzájom súhlasia. Vo chvíli, keď hovoríme, to, čo si myslíme a myslíme si to, čo hovoríme a keď naše činy kopirujú naše slová. Patrí k nej aj úprimne si priznať svoje vlastné prejavy pokrytectva a neustále skúmať vlastné myslenie s cieľom ho vedome zlepšovať.
DVOJITÝ METER (DVOJITÝ ŠTANDARD)
Už ako samotný názov napovedá, že sa jedná o posudzovanie jednej situácie na základe dvojakého metra. Táto technika sa využíva v argumentácii na vyzdvihnutie alebo zamietnutie tvrdenia neférovým spôsobom. Skrátka niečo iné platí pre mňa a niečo iné platí pre Teba.
Manžel: “Nemala by si chodiť do nočných klubov. Je to predsa len nevhodné prostredie pre vydatú ženu.”
Manželka: “A čo ty a Tvoja návšteva takéhoto nočného klubu pred polrokom?”
Manžel: “To bolo len pre účel zábavy a mimochodom to je niečo úplne iné.”
EKVIVOKÁCIA
Ekvivokácia je argumentačný klam založený na nejednoznačnosti použitých slov. Môže sa jednať o použitie toho istého slova v dvoch vetách, pričom v každej zastupuje niečo iné. Zaniká tak jasnosť toho, čo presne sa pod tým slovom má rozumieť. Ďalším prejavom je, keď použijeme pozitívne slová keď niečo robíme my a negatívne slová keď to isté robí druhá osoba. Slová mávajú viacero významov, preto je dôležité opatrne používať a voliť tie kľúčové slová, na ktorých argument stojí
“Nerozumiem, prečo by sme ju/ho mali v tej záležitosti počúvať. Potrebujeme niekoho s autoritou v oblasti vzdelávania. On(a) nemá ani autoritu nastaviť a udržať disciplínu v triede.” (slovo autorita je použité v dvoch významoch)
ÚTOK NA OSOBU – OBVINENIE Z POKRYTECTVA
Niekedy je “ľahšie” vidieť pokrytectvo u druhých a využiť to nato, aby sme tým zhodili ich názor. Odborne sa preto tiež tento argumentačný omyl nazýva “Tu Quoque” (Ty Tiež). Dopúšťame sa ho vždy, keď obviňujeme dotyčného z pokrytectva osočujúcim spôsobom “Ja možno mám problém, ale Ty si ešte horší”. To, či to sám autor dodržiava sa tak stáva (neférovým a nesprávnym) meradlom pravdivosti jeho názoru.
“Nemal(a) by si jesť toľko burgerov, je to dokázané, že to neprospieva zdraviu”
“No a ty ich ješ presne toľko keď nie viac. Takže asi to nebude až také nezdravé.”
Viac o kognitívnych skresleniach: https://bit.ly/3lObNQ1
